sábado, 22 de diciembre de 2007

sobran viviendas, faltan jardines

Recientemente se informó en la prensa local sobre un estudio llevado a cabo por la Universidad Politécnica de Valencia en relación con los ratios de parques y jardines por habitante en la ciudad de Valencia.

Leemos allí que en Benimaclet no llegamos ni a la media de la ciudad, que es de 4,78 metros cuadrados por habitante, media que no alcanza los cinco metros cuadrados por habitante de la antigua ley del suelo, de 1975, y mucho menos los ocho que recomienda la Organización Mundial de la Salud, ni los actuales diez metros que fija la nueva Ley de Ordenación del Territorio. Con lo cual cada nueva licencia de edificación en nuestro barrio concedida por el Ayuntamiento de Valencia a los constructores no hace más que alejarnos de los parámetros legales y sanitarios.
 
Según cuenta el artículo, en el estudio se recuerda “la necesidad de que los jardines más sencillos, inferiores a 10.000 metros cuadrados, no estén a una distancia mayor de 300 metros de cualquier vivienda”. Es decir, no necesitamos grandes parques a los que acceder en vehículo, sino jardines urbanos en los cuales nos podamos oxigenar, encontrarnos con los vecinos, y que sirvan de pulmón de oxígeno frente a la contaminación producida por la circulación de vehículos y que absorban igualmente el ruido que ésta genera.
 
Y desearíamos recordar al ayuntamiento que no son jardines los solares "abandonados" y sin edificar en los que al cabo de los años medran libremente malas hierbas que dan cobijo a roedores y demás fauna indeseable, atrayendo además a los mosquitos en verano y que desde que el PAI llegó a nuestro barrio tenemos cada vez más rodeando el barrio o colándose por sus extremos. No son jardines, y por tanto no dan servicio a la ciudadanía, más bien lo contrario, son focos de infección y enfermedad. Antes de autorizar nuevas edificaciones el Ayuntamiento debería velar porque se acabaran todas las infraestructuras que tenemos en el barrio pendientes de ejecutar, y que se construyeran los jardines públicos (no privados) que recomiendan la ley y la OMS. 
 
 

miércoles, 12 de diciembre de 2007

la reivindicación continúa

LA REIVINDICACIÓN CONTINÚA

Con la respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones presentadas por más de 400 vecinos, queda demostrada su insensibilidad a las necesidades reales de los barrios de la periferia.


Benimaclet anda sobrado de “ladrillos”, lo que realmente nos hace falta son: Centro Cívico-Cultural, aparcamientos, Centros de Educación Infantil, Pabellón Deportivo cubierto, Centro de Salud…


Por tanto no nos vamos a quedar callados y la lucha continua.


ESTE JUEVES A LAS 19 H. NUEVA CONCENTRACIÓN EN LA PARCELA
(DOLORES MARQUES-CÍRCULO DE BELLAS ARTES).


ACUDID CON VELAS, A VER SI CON “EL ESPÍRITU NAVIDEÑO” CAMBIA DE OPINIÓN NUESTRA ALCALDESA.


Ante un Ayuntamiento Insensible

ANTE UN AYUNTAMIENTO INSENSIBLE ¡¡¡REBÉLATE!!!


En las últimas semanas, nuestro Ayuntamiento ha comenzado a enviar contestación a las alegaciones presentadas por más de 400 vecinos.

Desgraciadamente no nos ha sorprendido en absoluto la posición del gobierno municipal justificando el cambio de uso de la parcela escolar de Dolores Marques-Círculo de Bellas Artes en edificable de trece alturas. Desde los barrios de la periferia estamos acostumbrados a su insensibilidad con los problemas reales de los vecinos.De las seis hojas que utilizan para contestarnos destacaríamos tres apartados en los cuales deja claro a qué juega el Ayuntamiento y el engaño realizado a los vecinos.

¿A qué juega? En una parte del escrito, y en respuesta a una alegación presentada por un vecino de Campanar (en ese barrio también han aprobado una barbaridad similar), le contestan “que no hace falta un nuevo centro escolar (en Campanar), pues cerca del lugar se encuentran las Escuelas San José (CENTRO PRIVADO-CONCERTADO).

O sea más claro, agua. En otro apartado nos explica que la recalificación de estas parcelas escolares viene motivada por la deuda de treinta y un millones de euros a una decena de centros educativos religiosos, y como no hay dinero, pues hay que pagar la deuda en….”ladrillo” (esto es nuestro).

Vamos a ver ¿De verdad no hay dinero, o no lo hay para algunas cosas y para otras sí? ¿De dónde sale el dinero para pagar las chapuzas del Palacio de la Ópera? ¿Si no tenemos dinero, cómo es que nos comprometemos a hacer frente a la deuda de una empresa privada como el LEVANTE C.F?


El engaño realizado a los vecinos. Al comienzo del escrito nos aclara: “La Consellería de Educación ostenta con carácter exclusivo las competencias en materia de plazas escolares, y le corresponde por lo tanto adoptar la decisión de crear o eliminar nuevos centros. En fecha de 20 de diciembre del 2006, el Director General de Régimen Económico, Alejandro Bañares, informó que dicha parcela no era en la actualidad necesaria para implantar un centro escolar”

Pues bien, pocos días antes de la fecha arriba indicada, una delegación de la Plataforma por un nuevo centro de salud en Benimaclet, se entrevistó con dicho señor para plantearle la posibilidad de ceder la parcela desde la Consellería de Educación a la de Sanidad para que esta construyese el Centro de Salud.

Nos contestó que estudiaría nuestra petición y en unos quince días tendríamos respuesta. No nos dio la respuesta él, sino el ex – concejal de sanidad, Ramón Isidro, el cual nos transmitió, muy apesumbrado, que la Consellería de Educación desechaba la idea, pues quería conservar la parcela para un futuro colegio.

¿Cómo podríamos catalogar a la Administración, y en concreto a estas dos personas, que sin ningún tipo de escrúpulos mintieron a los vecinos?

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR. NO CONSINTAMOS QUE NOS ROBEN UN EQUIPAMIENTO NECESARIO PARA EL BARRIO. LOS BARRIOS DE LA PERIFERIA TAMBIÉN EXISTIMOS. YA TENEMOS BASTANTES LADRILLOS. NOS FALTAN POLIDEPORTIVOS, PARQUES, APARCAMIENTOS, CENTROS CÍVICOS Y CULTURALES, CENTRO DE SALUD…….

¡¡¡JUEVES 13 DE DICIEMBRE A LAS 19 H.
CONCENTRACIÓN EN LA PARCELA!!!

Reunión informativa del 18 de octubre de 2007

INFORMACIÓN ASAMBLEA DEL 18 DE OCTUBRE SOBRE LA PARCELA DE SUELO PÚBLICO, C/ CÍRCULO BELLAS ARTES-C/ DOLORES MARQUÉS

Se informó de la entrevista con el concejal de educación, en la cual no se obtuvo ningún resultado digno de mención, el citado concejal indicó que la Consellería estimó que en estos momentos no existía ningún problema de escolarización en el barrio y por ello se tomó la decisión de la recalificación de la parcela de 5.000, m2 que estaba grafiada para uso escolar y dedicarla a otros usos.

Se le notificó que los vecinos y vecinas del barrio no estábamos dispuestos a perder ni un metro de nuestras dotaciones de suelo público, fueran para uso escolar o para cualquier otro uso siempre que fuera dotación de suelo público y que seguiríamos con nuestras movilizaciones para conseguir que se reconsidere esta lamentable acción.

Dejando claro por nuestra parte cual era el verdadero motivo auténtico de la recalificación de la parcela para la edificación de viviendas de 13 alturas, que no era otro que hacer frente a una deuda que tiene el propio Ayuntamiento con varios colegios religiosos que tienen una sentencia a su favor en un contencioso-administrativo por la cual el Ayuntamiento tiene que pagarles alrededor de 31 millones de euros.

Nosotros creemos que existen numerosas formas para poder pagar esta deuda, no tenemos que pagarla los vecinos y vecinas del barrio, los cuales nos sentimos estafados.

El Ayuntamiento ha tirado por la solución más fácil para ellos, recalificar tres parcelas de dotación pública de tres barrios de Valencia, entregarla a los constructores para la edificación de fincas de 13 alturas y con la permuta económica se hace frente a la deuda, no les importa quien pierde en la jugada, o sea los vecinos y vecinas de Benimaclet y de las otras dos parcelas; no les importamos absolutamente nada, al parecer sólo somos importantes para solicitarnos el voto, es un buen ejemplo para pensar a quien votaremos en las próximas elecciones.

En la asamblea se han tomado los siguientes acuerdos:

  • Todos los segundos jueves de cada mes hacer una concentración en la parcela citada a las 19 h.. los jueves para este año son el 8 de noviembre y el 13 de diciembre.
  • Colgar una sábana en los balcones de las fincas más cercanas a la parcela con una inscripción que denuncie el expolio del suelo público, por ejemplo: Rita nos sentimos estafados, esta parcela es de uso público, no a la construcción de edificios de 13 alturas o cualquier otro lema que se os ocurra.
  • Pedir ayuda al Defensor del Pueblo
  • Remitir a la sección de Cartas al Director de los periódicos todas las cartas que se os ocurran denunciando el tema que nos ocupa,
  • Concentración un sábado que ya se notificará el día y la hora del máximo de vecinos y vecinas con nuestros hijos y nietos para que ellos dibujen el barrio que quieren y que empapelen toda la verja de la parcela en ambas calles.
  • Continuar con la campaña en todos los medios de comunicación, prensa, radio y televisión.

Antecedentes

A mitad de agosto tuvimos noticia de que se había aprobado la recalificación, destinándolo ahora a la construcción de viviendas, de un terreno destinado desde 1988, cuando se aprobó el Plan General Urbano, a uso público.

No hacía ni un año que un concejal del equipo de Barberá había afirmado públicamente ante los vecinos que allí iría una escuela infantil, para niños de 0 a 3 años.

Se da el caso de que en Benimaclet hay un único centro público para esa edad, siendo todos los demás privado. Y dándose además la circunstancia de que los más modestos parecen sometidos a acoso administrativo, con mil y una trabas que los están obligando a cerrar, al tiempo que los precios de la única oferta estable rondan los 400 euros al mes, más de la mitad del salario mínimo interprofesional.

Con lo cual, visto que el pago de la hipoteca de la casa normalmente está empujando a trabajar fuera del hogar a las madres, cuando no lo hacen las letras del coche que es herramienta de trabajo imprescindible dado que el barrio apenas ofrece trabajo, y por el contrario, alberga a un importante número de trabajadores, todo ello está contribuyendo a degradar la calidad de vida de la gente del barrio, a la que se le quita el acceso a servicios públicos que diríanse que su gratuidad está garantizada por ley, tal como escuelas al tiempo que se estimula la especulación, permitiendo la construcción de viviendas de un standing muy superior al medio del barrio.